終於在Pubmed 可以找到我了

2014年底的某月某日，不知哪條筋不對的我突然跑去跟老闆毛遂自薦：

「報告老闆，我覺得我們這次學會報告的數據不錯，可否整理發表成Paper?」

「o_O ||  OK啊~妳有經驗嗎？」

「報告老闆，沒有，但是我英文應該還不錯。」

「 ... ... ( ▔___▔)y-～不然妳先寫來，我們幾位醫師幫妳看看。(...年輕人)」

v(￣︶￣)y

天真浪漫 傻B一個 的我當時被「重回碩士生」的青春夢想衝昏了頭，開開心心得到允許後開始收集範本—找尋參考論文，讓我這英文阿三可以東拼西湊加改寫。

開始忙碌幾個月後，「有夢最美，現實相隨」的壓力隨之而來。有寫過論文的人都知道，很多自己以為很棒的邏輯或很理所當然的表達方式，在別人看來都是狗屁不通的。所以寫完改，改完寫，是一個不斷進化 被電 的過程。其實，有人電是好事，不來電表示自己沒本事，根本引不起別人興趣的議題誰又會想浪費時間來提問呢?

....................................................................................................................

公司很好心的幫菜鳥Andrea張羅了一位指導教授，這年頭身在職場還回頭找指導教授也太不容易，大家臨床業務都夠忙了，誰還有閒情逸致來收又老又菜的學生呢??本來想說自己東搞西搞出來的東西還算拿的上台面，沒想到看起來很佛心的教授拿起來一看：

「這段是什麼東西!?看不懂!!! ╰（‵□′）╯」

「報告教授，我的意思是這樣...那樣...」

「＝　＝╬  可是妳寫的明明是那樣...這樣...」

(都教授，可以請你指導嗎      >\\\\\<)

沒想到自己水平落後之慘重，當下已不是羞愧可形容，整篇貌似有模有樣的文章已經到了需砍掉重練的地步。於是塗塗改改，統計算算又耗了三個月，教授這次怕講的太直接傷到年輕人的玻璃心，小心奕奕的問：

「ㄜ...這邏輯還是讀起來很怪，不然要不要妳先寫中文，我們之後再來弄翻譯?」

到底是什麼原因會讓對方看不懂呢?追根究柢，我發現最大的阻礙是敘述的邏輯，當自己是作者時，總覺得從A衍伸到D是很通順的，因為自己實際走過這條路；但是今天若是讀者看來，A到D中間的B、C呢?整個架構看起來就是跳來跳去，毫無相關。當其中還夾雜了一些沒有數據佐證的「憑經驗談」，所得到的結論除了做實驗者本身能意會外，對專家讀者是很難接受的。

............................................................................................................................................

跌跌撞撞有近半年，終於磨合出可以投稿的文章後，國際期刊界其實又教了我一課—作者提供極盡「客觀」的研究成果，編輯則可提供極盡「主觀」的斷然拒絕。哀~難怪老爸說投期刊像在嫁女兒(o_O)，賈君不好換尹君，陳郎不喜換趙郎(女兒有那麼差嗎....Q.Q

(為什麼每個都是不心動男生 T.T)

投稿其實是環節中最耗時也最不耗時的，可以說生死一線間。有時Reject的信就像系統的auto-reply一樣，前後不到三分鐘就回來了。進入Reviewing後，有的Reviewer看的很認真；有的Reviewer感覺連看都沒看，有Reviewer一語中的，有的主題講A他批評B；有的就算Reviewer覺得賣相不錯，主編也覺得不是她的菜。尋尋覓覓，要找到一個『我看青山多嫵媚，料青山見我應如是』的對象有多難啊~~~~

............................................................................................................................................

還好還好，皇天不誤苦心人，再看了別人提供的學術界創新之「互聯網思維」 後，我終於找到自己的Mr. Right了!能為文章寶寶找到一個屬於自己的家真的很開心，要知道臨床文章是極有時效性，一直難產的結果只會讓這個寶寶越被不待見，如今順產下來雖然磅數不多，但好歹也算是見過世面啦!!!

我出來了~~~~~~Q.Q